PROKURATURA OKRĘGOWA Opole, 9 grudnia 2004 r.
WYDZIAŁ I POSTĘPOWANIA
PRZYGOTOWAWCZEGO
ul. Reymonta 24 45-954 Opole
Sygnatura akt I Dsn 485/04/Op

POSTANOWIENIE

Franciszek Lewandowski, prokurator Prokuratury Okręgowej w Opolu, po rozpoznaniu zażalenia Stowarzyszenia Stop Korupcji w Opolu na bezczynność Prokuratury Rejonowej w Opolu w sprawie sygn. 4 Ds. 1247/04 o poświadczenie nieprawdy w protokole Państwowej Inspekcji Pracy - Okręgowego Inspektora Pracy w Opolu z kontroli Urzędu Miasta Opola, to jest o czyn z art. 271 § 1 k.k., polegającą na tym, iż Stowarzyszenie nie zostało w terminie sześciu tygodni od złożenia zawiadomienia o tym przestępstwie zawiadomione o wszczęciu lub odmowie wszczęcia śledztwa

na mocy art. 306 § 3 oraz 467 § 1 i 2 k.p.k.

postanowił:

1/ zażalenie powyższe uznać za zasadne stwierdzając, że w wyżej określonej sprawie doszło do przekroczenia zakreślonego w art. 306 § 3 k.p.k. terminu zawiadomienia o wszczęciu lub odmowie wszczęcia śledztwa Stowarzyszania Stop Korupcji w Opolu, które złożyło w niej zawiadomienie o przestępstwie,

2/ zarządzić doręczenie Stowarzyszeniu odpisu niniejszego orzeczenia.

UZASADNIENIE

W dniu 10 września 2004 r. do Prokuratury Rejonowej w Opolu wpłynęło zawiadomienia Stowarzyszenia Stop Korupcji w Opolu o poświadczeniu nieprawdy w protokole kontroli przeprowadzonej przez Państwową Inspekcję Pracy - Okręgowy Inspektorat Pracy w Opolu w Urzędzie Miasta Opola, a to jest o przestępstwie z art. 271 § 1 k.k, w której to sprawie w dniu 5 listopada 2004 r. wydano postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, o czym tego samego dnia powiadomiono Stowarzyszenie, które odebrało stosowne pismo (uprzednio awizowane) w dniu 22 listopada 2004 r.

W dniu 12 listopada 2004 r. Stowarzyszenie na podstawie art. 306 § 3 k.p.k. złożyło zażalenie na bezczynność Prokuratury Rejonowej w Opolu polegającą na braku zawiadomienia Stowarzyszenia we wskazanym w tym przepisie terminie o wszczęciu lub odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego z jego zawiadomienia o wyżej określonym przestępstwie.

Zażalenie jest zasadne, bo zarzucona w nim bezczynność rzeczywiście miała miejsce, podobnie jak przekroczenie 30 - dniowego terminu na wydanie postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa zakreślonego w art. 307 § k.p.k., co wytknięto prokuratorowi, któremu ta sprawa została przydzielona, a to winno zapobiec powtórzeniu się w przyszłości podobnych uchybień.

Z tych względów zażalenie Stowarzyszenia musiało zostać uznane za zasadne, ale wobec wydania w sprawie, w której je złożono, w dniu 5 listopada 2004 r., a więc jeszcze przed jego wniesieniem, postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego nie zachodziła potrzeba wydania zarządzeń, o jakich mowa w art. 467 § 2 k.p.k. i dlatego należało poprzestać na stwierdzeniu zarzuconej w środku odwoławczym bezczynności.

Na niniejsze postanowienie, jako podjęte przez organ odwoławczy na skutek odwołania, zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k. zażalenie nie przysługuje.

Franciszek Lewandowski
Prokurator Prokuratury Okręgowej