data: 30 lipca 2004
Stowarzyszenie STOP KORUPCJI jako czynnik społeczny statutowo zobowiązane jest do reagowania na wszelkie przejawy sprzeniewierzania się służbie publicznej, niezgodnemu z prawem i standardami administracji publicznej działaniom funkcjonariuszy publicznych działającym w imieniu państwa polskiego. Szczególnie uwrażliwieni jesteśmy na pozorowane działania funkcjonariuszy publicznych noszące znamiona przeciwdziałania działaniom wymierzonym w realizację idei silnego, sprawnego i apolitycznego państwa. W tym zakresie razi nas niekompetencja i nieznajomość materii prawno-administracyjnej urzędników, którzy swoimi wypowiedziami nie licującymi z jakimikolwiek standardami służby publicznej obniżają autorytet państwa polskiego. W związku z zaistniałymi faktami nieprawnego działania Państwowej Inspekcji Pracy w Opolu stowarzyszenie STOP KORUPCJI składa skargę na zachowanie Pani Teresy Rynkiewicz - zastępcy Inspektora Okręgowego PIP w Opolu do Głównego Inspektora Pracy.
Opole, 30.07.2004r
Szanowna Pani
Anna Hintz
Główny Inspektor Pracy
Główny Inspektorat Pracy
ul. Krucza 38/42
00-926 Warszawa
S K A R G A
Na podstawie art. 221 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U.00.98.1071) w imieniu stowarzyszenia STOP KORUPCJI składam skargę na zachowanie Zastępcy Inspektora Okręgowego Państwowej Inspekcji Pracy w Opolu Pani Teresy Rynkiewicz.
Stowarzyszenie STOP KORUPCJI jako czynnik społeczny statutowo zobowiązane jest do reagowania na wszelkie przejawy sprzeniewierzania się służbie publicznej, niezgodnemu z prawem i standardami administracji publicznej działaniom funkcjonariuszy publicznych działającym w imieniu państwa polskiego. Szczególnie uwrażliwieni jesteśmy na pozorowane działania funkcjonariuszy publicznych noszące znamiona przeciwdziałania działaniom wymierzonym w realizację idei silnego, sprawnego i apolitycznego państwa. W tym zakresie razi nas niekompetencja i nieznajomość materii prawno-administracyjnej urzędników, którzy swoimi wypowiedziami nie licującymi z jakimikolwiek standardami służby publicznej obniżają autorytet państwa polskiego.
W trakcie postępowania kontrolnego prowadzonego w Urzędzie Miasta Opola przez Okręgowy Inspektorat Pracy w Opolu Pani Teresa Rynkiewicz kilkakrotnie informowała prasę zarówno
o wynikach kontroli jak i o działaniach podejmowanych przez Inspektorat w ramach kontroli.
Informacje dotyczące kontroli będące zarówno cytatami z wypowiedzi Zastępcy Inspektora Okręgowego Państwowej Inspekcji Pracy w Opolu Pani Teresy Rynkiewicz jak i informacjami nie autoryzowanymi (określanymi przez autorów artykułów jako nieoficjalne) zostały ujawnione
w następujących artykułach prasowych:
- "Wątpliwe metody śledcze", Agnieszka Jukowska, Gazeta Wyborcza Opole z dnia 7 lipca 2004r.
- "Riposta na kontrolę w ratuszu - Zembaczyński kontratakuje", Artur Janowski, Nowa Trybuna Opolska z dnia 8 lipca 2004r.
- "Inspekcja na tropie nowych represji - nie mobbing, lecz molestowanie?" Artur Janowski, Nowa Trybuna Opolska z dnia 9 lipca 2004r.
Ujawnione informacje dotyczyły między innymi:
- wątpliwości PIP w zakresie metod kontroli prowadzonych przez Wydział Kontroli Wewnętrznej i Audytu Urzędu Miasta Opola, a także zgodności z prawem tych metod,
- konsultacji z prokuraturą w sprawie metod stosowanych przez kontrolerów WKWiA UM,
- ustaleń w zakresie dokumentów i procedur kontroli na jakie Inspekcja natknęła się w Urzędzie Miasta Opola.
Publiczne wypowiadanie się zarówno na temat ustaleń kontroli jak i działań podejmowanych w ramach kontroli przed jej zakończeniem uważam za niedopuszczalne i niezgodne z jakimikolwiek standardami kontroli, a także nie znajdujące żadnego umocowania w ustawie o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz.U.01.124.1362).
Za niedopuszczalny uważam także fakt przenikania do prasy nieoficjalnych informacji dotyczących kontroli prowadzonej przez Okręgowy Inspektorat Pracy w Opolu w Urzędzie Miasta Opola.
W związku z powyższym proszę o wnikliwe zbadanie czy w trakcie kontroli Okręgowej Inspekcji Pracy w Opolu przeprowadzanej w Urzędzie Miasta Opola nie doszło do naruszenia art. 24 ust. 1 ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz.U.01.124.1362) zgodnie, z którym pracownicy PIP wykonujący lub nadzorujący czynności kontrolne są odpowiedzialni za sumienne wykonywanie swoich obowiązków, a w szczególności za rzetelne i obiektywne ujmowanie i dokumentowanie wyników kontroli oraz za przestrzeganie tajemnicy państwowej i służbowej.
Janusz Kowalski
Prezes Zarządu Krajowego
Stowarzyszenia STOP KORUPCJI
Do wiadomości:
Marszałek Sejmu.
Kancelaria Sejmu (Biuro Listów i Skarg, ul.Wspólna 1/3, 00-529 Warszawa)
Inspektor Okręgowy Państwowej Inspekcji Pracy w Opolu.
45-706 Opole, ul.Piłsudskiego 11
Nowa Trybuna Opolska.
Gazeta Wyborcza Opole.
Załączniki:
kopie artykułów prasowych:
"Wątpliwe metody śledcze", Agnieszka Jukowska, Gazeta Wyborcza Opole z dnia 7 lipca 2004r.
"Riposta na kontrolę w ratuszu - Zembaczyński kontratakuje", Artur Janowski, Nowa Trybuna Opolska z dnia 8 lipca 2004r.
"Inspekcja na tropie nowych represji - nie mobbing, lecz molestowanie?" Artur Janowski, Nowa Trybuna Opolska z dnia 9 lipca 2004r. |
