data:
28 lipca 2003
Stowarzyszenie Stop Korupcji - po trwającym blisko
5 miesięcy "śledztwie" - złożyło 28 lipca 2003
roku zawiadomienie o popełnieniu przez opolskich
urzędników przestępstwa polegającego na tzw.
ustawieniu przetargu na zorganizowanie
i administrowanie strefą płatnego parkowania
na terenia miasta Opola. Zdaniem stowarzyszenia
członkowie komisji przetargowej, pomimo wiedzy
o tym, że żaden oferent nie spełnia wymogów specyfikacji
istotnych warunków zamówienia, rozstrzygnęli
przetarg...
Prokuratura Okręgowa
w Opolu
ul. Reymonta 24,
45-954, Opole
W imieniu
stowarzyszenia STOP KORUPCJI, zgodnie z art.
304 § 1 kodeksu postępowania karnego,
zawiadamiam o popełnieniu przez urzędników samorządowych
przestępstwa polegającego na tzw. ustawieniu
przetargu na zorganizowanie
i administrowanie strefą płatnego parkowania
na terenia miasta Opola, ogłoszonego
w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 31 z dnia
02.03.2001. Posiadane przez Stowarzyszenie informacje
wskazują, że komisja przetargowa Urzędu Miasta
Opola w składzie:
- Remigiusz Promny - przewodniczący Komisji Przetargowej,
- Antoni Chorzewski - członek,
- Stanisław Głębocki - członek,
dokonała wyboru oferty nie spełniającej kryteriów
określonych w specyfikacji istotnych warunków
zamówienia.
Uzasadnienie
Zgodnie z uchwałą Rady Miasta Opola nr XXXVI/491/01
z dnia 25 stycznia 2001 roku opłaty za parkowanie
pojazdów samochodowych na drogach publicznych
w strefie płatnego parkowania powinny być
pobierane przy użyciu urządzeń fiskalnych.
W specyfikacji istotnych warunków zamówienia
wskazuje się na to, że urządzenia fiskalne
używane do pobierania opłat parkingowych
winny spełniać wymagania określone w rozporządzeniu
Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 1999
roku w sprawie kryteriów i warunków technicznych,
którym muszą odpowiadać kasy rejestrujące
oraz warunków stosowania tych kas przez podatników.
Urzędnicy Miasta Opola:
- Piotr Kumiec - Wiceprezydent Miasta Opola,
- Stanisław Głębocki - Naczelnik Wydziału Inżynierii
Miejskiej UM Opola,
- Teresa Kwasik - Zastępca Naczelnika Wydziału
Przetargów i Zamówień
Publicznych UM Opola,
w pisemnych odpowiedziach na zapytania oferentów jednoznacznie wskazywali,
że automaty parkingowe muszą spełniać warunki określone w w/w rozporządzeniu.
Z naszych ustaleń wynika, że wg obowiązującego w Polsce stanu prawnego automaty
parkingowe nie muszą być urządzeniami fiskalnymi i w rzeczywistości żaden z
występujących w naszym kraju parkomatów nie jest takim urządzeniem. W tej sytuacji
prawidłowo przeprowadzony przetarg powinien zostać unieważniony z uwagi na
niespełnianie warunków przez oferentów. Innym rozwiązaniem była zmiana specyfikacji
istotnych warunków zamówienia.
W tym przypadku przetarg został rozstrzygnięty pomimo wskazanych wyżej przeszkód
formalnych. W związku z powyższym istnieje uzasadnione podejrzenie, że działanie
członków komisji przetargowej było zaplanowane i świadomie zmierzało do wyłonienia
z góry ustalonego oferenta. Takie postępowanie nosi znamiona czynu zabronionego
i z tej racji powinno być ścigane z urzędu przez uprawnione do tego organy.
W związku z tym wnoszę o wszczęcie postępowania karnego.
Janusz Kowalski
Prezes Zarządu
Krajowego Stowarzyszenia
STOP KORUPCJI
|
